Фонд Веры Ульянченко растратил миллионы, выделенные для многодетных семей
Фонд Веры Ульянченко растратил миллионы, выделенные для многодетных семей
Единственный виновный, оказавшийся на скамье подсудимых, — бывший подчиненный экс-главы Киевской областной госадминистрации (КОГА) Веры Ульянченко. Порешению Печерского суда Киева от 5 июля 2016 года, он приговорен к двум годам ограничения свободы, но избежал наказания из-за истечения срока давности.
Как следует из судебных материалов, на скамье подсудимых оказался бывший заместитель главы Киевской областной госадминистрации (имя не указано), назначенный на должность в декабре 2007 года.
Его, обвинили в служебной халатности при распределении трех миллионов гривен, выделенных меценатами на улучшение жилищных условий многодетных семей. Как оказалось, через благотворительный фонд, подконтрольный экс-губернатору Киевской области Вере Ульянченко, эта сумма была потрачена на иные цели.
«Надо торговаться»
Согласно данным следствия, после назначения на должность заместителя Веры Ульянченко, губернатор привлекла этого чиновника к реализации проекта «Согрей любовью ребенка».
Эту благотворительную программу запустил своим указом президент Виктор Ющенко для решения «болезненных проблем многодетных семей, которые воспитывают десять и более детей».
В рамках реализации проекта в 2008 году Киевская облгосадминистрация подписала меморандум с меценатом (имя не указано в судебных документах), согласно которому тот обязался перечислить 4,9 млн. гривен для помощи десяти многодетным семьям, где воспитывается 10 и более детей.
Со своей стороны облгосадминистрация брала на себя функцию распределения денег среди нуждающихся. Перечень семей и размер персональной помощи семьям оговаривался в документах.
После подписания представитель мецената обратился к чиновнику с просьбой сообщить банковские реквизиты для перечисления помощи, на что замглавы администрации столичной области вместо счетов КОГА указал счет благотворительного фонда «Велика родина».
В результате, отмечает сторона обвинения, Киевская областная государственная администрация была лишена возможности контролировать использование средств и обеспечить их целевое использование.
Деньги на улучшение жилищных условий многодетных семей были перечислены, но больше половины суммы – 2,7 млн. гривен – благотворительная структура «Велика родина» использовала на другие цели.
Как итог: четыре многодетные семьи так и не получили помощи, что «повлекло за собой потерю доверия с их стороны к представителям власти и подрыв таким образом их авторитета».
Подсудимый свою вину на суде не признал, оправдываясь, что проектом занималось областное Управление по делам семьи и молодежи, а он лишь по поручению губернатора (Веры Ульянченко) подписывал Меморандум о намерениях с представителем мецената.
Обвиняемый также настаивал, что его непосредственные подчиненные во время реализации проекта уверяли: напрямую перечислять помощь на счета администрации запрещает закон.
Чиновник доложил об этом Ульянченко, которая тут же нашла выход из положения: поручила перечислить деньги от мецената на счет благотворительного фонда «Велика родина». Она пояснила, что данный фонд специально был создан ею при КОГА для перечисления благотворительных средств и оказания помощи малообеспеченным и многодетным семьям.
Кроме того, Ульянченко представила подчиненным доверенного человека, на которого возложила оргвопросы по выплате матпомощи со счетов БФ «Велика родина» многодетным семьям.
На суде экс-замглавы области также подчеркивал, что выбором домов и квартир для многодетных семей, сотрудничеством с фондом «Велика родина», предоставлением документов на выделение средств занимался другой человек, а не он. Это уполномоченное лицо оформляло документы на покупку домов, квартир, финансирование достройки, ремонт жилья, покупку бытовой техники.
В показаниях на суде он добавил, что с руководством БФ «Велика родина» обвиняемый экс-зампредседателя КОГА лично не общался, так как фактически этот фонд контролировался Верой Ульянченко, а непосредственную связь с фондом поддерживал посредник.
В итоге благотворительную помощь в рамках проекта получили шесть многодетных семей из десяти.
Суд решил, что экс-чиновник виновен.
Так, согласно информации одной из пострадавших многодетных семей (из Фастовского района Киевской области) в рамках проекта они должны были получить 1,5 млн. гривен на покупку дома и 50 тыс. гривен на покупку мебели. Когда представитель многодетной семьи нашел понравившийся дом, то представитель КОГА (имя не указано) «посмотрел и сказал, что это дорого, и чтобы он «поторговался»».
В дальнейшем, от представителя администрации области многодетному отцу стало известно, что КОГА может предоставить семье только 750 тыс. гривен, а впоследствии сумму уменьшили вообще до 350 тыс. гривен.
В конце концов, зампредседателя Киевской области (обвиняемый) и мэр Фастова вызвали представителя многодетной семьи на встречу и предложили альтернативный вариант – покупку более дешевого дома, расположенного еще дальше от Киева, чем у них был на тот момент. Семья отказалась от предложения и больше о них чиновники не вспоминали. Аналогичными по содержанию были показаниям других свидетелей.
Например, семья из Броваров свидетельствовала, что заместитель Ульянченко гарантировал им 660 тыс. гривен благотворительной помощи в рамках проекта. Однако, когда через полгода они сделали проект нового дома семью известили, что выделенных для семьи средств уже нет.
Незаметные миллионы
После проверки благотворительного фонда «Велика родина» выяснилось, что о существовании Меморандума (относительно помощи многодетным семьям) и о перечислении почти 5 млн. гривен на счета этой структуры в Фонде узнали лишь по истечении 8 месяцев. Во всяком случае, так утверждали представители организации.
Все эти факты дали основание следствию утверждать, что бывший заместитель председателя КОГА допустил служебную халатность, из-за которой четыре семьи не получили благотворительной помощи. Из полученных от благотворителя 4,9 млн гривен БФ «Велика родина» использовала по назначению только 2,2 млн. гривен, а 2,7 миллиона пошли на другие цели.
Виновность в совершении преступления – служебной халатности – доказана полностью, решил суд.
Также судья Кристина Тарасюк определила наказание в виде ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью на 3 года.
Вместе с тем, поскольку со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло 3 года, суд решил необходимым освободить чиновника от наказания по ч.1 ст. 367 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Интересно, что с чиновника ранее также хотели взыскать 2,7 млн. гривен — в интересах Киевской областной государственной администрации на этом настаивал заместитель прокурора Киевской области Вадим Лушер. Однако впоследствии, как сказано в судебных материалах, прокурор отказался от поддержания этих требований в судебном заседании.
Кроме освобождения от наказания суд также снял арест с жилого дома и автомобиля «Mitsubisi Pajero» бывшего uzieeihqiqezkmp замгубетнатора.