Влада готує закон, яким можна «придушити» будь-який мітинг

Ці ж дії, вчинені повторно або посадовою особою, каратимуться арештом на строк до 6 місяців або позбавленням волі на строк від 2 до 7 років.

Наскільки ефективним може бути такий закон, в ефірі радіостанції Голос Столиці розповіла юрист, голова правління Центру громадянських свобод Олександра Матвійчук.

Хто вважається організатором? Їх же може бути декілька? Кого будуть притягати до відповідальності за організацію проплаченого мітингу?

— Скоріш за все, мається на увазі та людина, яка подає повідомлення про проведення мирного зібрання, вона і буде вважатися організатором. Але я хотіла б звернути увагу на дещо інший аспект. Зрозуміло, яку мету переслідували народні депутати, зокрема Антон Геращенко, коли подавали цей законопроект. Дійсно, у нас зараз існує практика проведення проплачених мирних зібрань, вона завжди існувала. І єдине питання, яке має виникати, чи є такі обмеження пропорційними для досягнення цієї мети. Тут я можу просто провести паралелі. Якби у нас під час Євромайдану існував схожий законопроект, то дуже легко було би притягнути організаторів до відповідальності просто сфальсифікувавши, знявши на камеру сам процес роздачі грошей. Тому прийняття таких законопроектів, ініціатив, які потенційно дають простір для зловживань, не може не викликати занепокоєння серед правозахисників.

Але ж недостатньо зафіксувати на камеру, що хтось десь роздає гроші. Чи потрібно проводити якесь розслідування, перевірку?

— Тут треба говорити про якість розслідувань і перевірок, які у нас в Україні проводяться. У зв’язку з цим у мене питання. Якщо ми хочемо боротися з проплаченими мітингами і людьми, які їх організовують, тоді чому міліція та прокуратура не зосередять свою увагу на ляльководах Антимайдану? Адже це одні й ті самі люди організовували Антимайдани в регіонах, звозили «тітушок» і т.д. І я більш ніж переконана, що за схожими схемами це відбувається і зараз. Мені здається, що проведення розслідування і притягнення до відповідальності людей, які звозили «тітушок» на Майдан, буде набагато більш ефективним, ніж ці законодавчі ініціативи.

А якщо роздають якісь продуктові пакети, подарунки — це можна вважати проплаченим мітингом? Адже завжди можна сказати, що це якась благодійність, наприклад.

— Треба дивитися на конструкцію цієї законодавчої ініціативи і вартість цього подарунку. Наскільки я пам’ятаю, в кодексі про адміністративні правопорушення визначається максимальна вартість, яку може мати річ, щоб не вважатися хабарем чи подарунком, але це треба уточнити.

А тих людей, які погодилися брати участь у мітингу і отримали гроші, теж можуть притягнути до відповідальності? Чи тільки тих, хто роздає гроші та проплачує ці мітинги?

— Я так розумію, що ця законодавча ініціатива направлена суто на організаторів. Але це ж як сніжний ком: сьогодні ми ввели одну ініціативу, яка викликає сумніви і обмежує права і свободи, завтра ми подивимося, що вона не спрацювала, і ще більше закрутимо маховик. Власне, питання в методах. Я розумію, яку мету ставлять перед собою ініціатори, але мені здається, що для її досягнення варто і треба користуватися іншими способами.

Ваша організація буде оскаржувати цю пропозицію Антона Геращенка?

— Зараз наша організація входить в коаліцію правозахисних організацій «Правозахисний порядок денний». Ми проведемо аналіз цього законопроекту і будемо виступати з публічними зауваженнями і нашою позицією, яка наразі узгоджується.
dqdikdiqtqierkmp />

newsradio.com.ua