Адвокаты усмотрели провокацию ФСБ по делу зампредседателя ДОСААФ

Адвокаты усмотрели провокацию ФСБ по делу зампредседателя ДОСААФ

25 сентября 2019

Петр Погибин

Об этом заявила защита подсудимых.

Дело Касерина-Битиева слушается в Преображенском райсуде Москвы. На одном из последних заседаний был допрошен гендиректор ООО «Трейд плюс» Андрей Шекеров, который, представляясь чужой фамилией, на деньги ФСБ пытался приобрести у ДОСААФ здание в Новороссийске.

Шекерев, называя себя Андреем Соколовым, в сентябре 2018 года договорился с Касериным о покупке здания за 43 млн рублей, из которых 15 млн рублей нужно было заплатить наличными.

На все переговоры Шекерев ходил с диктофоном. Когда 1 октября он передал Расулу Битиеву 13,5 млн рублей (деньги были выделены ФСБ), тот был сразу задержан чекистами. Вскоре оперативники задержали и Петра Касерина. Обоих обвинили по ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп). При этом последний вины не признал, в связи с чем остался под стражей. В отличие от него, Расул Битиев сознался во всем и поэтому был отправлен под домашний арест.

В судебном процессе в отношении Касерина и Битиева адвокаты утверждали, что имела место провокация, а значит, и дело было возбуждено незаконно. Поэтому постарались выяснить, зачем свидетель в ходе переговоров представлялся Соколовым, сохранился ли у него «тот самый» диктофон, а также какие объекты недвижимости приобрел ранее и на какие средства.

Шекеров заявил, что представлялся чужой фамилией, поскольку «боялся негативных последствий для своего бизнеса и себя лично», которые, по его убеждению, «могли исходить от господ Касерина и Битиева». По поводу диктофона свидетель сказал, что потерял его.

В ходе допроса выяснилось также, что при оформлении документов о купле-продаже здания в Новороссийске Андрей Шекеров попросил изменить реквизиты покупателя, указав не принадлежащее ему ООО «Агрохолдинг «Русрегионагро»». Однако зачем это потребовалось, объяснить внятно не смог. Также не смог объяснить, почему, приобретая здание в Новороссийске, не выезжал туда для осмотра недвижимости и не произвел расчет для выяснения планируемых расходов и доходов. На вопрос, зачем он обратился в ФСБ, свидетель обвинения, выступающий одновременно заявителем по делу, с пафосом ответил: «Выполнял гражданский долг».

Подводя итоги, адвокат Талгат Суиндыков заявил, что все ответы свидетельствуют о провокационных действиях свидетеля, которые дискредитируют деятельность правоохранительных органов в глазах общественности, пишет hzidrzidzxiqedkmp «Коммерсант».

pasmi.ru